奇异恩典 > 分享 > “五一”假期出游,能不刻字不折枝吗?

“五一”假期出游,能不刻字不折枝吗?

[导读]:今天是五一小长假第一天,尽管疫情尚未结束,但据交通运输部数据,仍预计发送旅客1.17亿人次。只要做好防控措施,不过度聚集,出游不应被苛责。但近日,北京天坛公园一块有!...

今天是“五一”小长假第一天,尽管疫情尚未结束,但据交通运输部数据,仍预计发”送旅客1.17亿人“次。只要做好防控措施,不过度聚集,出游不应被苛责。但近日,北京天坛公园一块有!600年历史的墙砖突然火了,火的原因不是因为它的历史,而是因为。它被刻上了“司爱森”的字样,并且还有3个;不同的,日期,看得:出来这是,来自同一组人?连续3年的“爱情打卡”。

针对这种损害文物墙砖的:情况,目前,天坛“公园已向公安部。门报告,公安部门也已介“入调查。一经,查实将?被文!旅局!列入北京!市旅游不文明行为记录,公园也会将,行为人列入不文,明游园“黑名单”,五年内禁止其进,入天坛公园。

在旅游景点。刻字是一个无;源头可寻的老毛病。喜欢刻点什么的人总自以为,在有着历史故事的文明遗迹上刻字,有种神;奇的魔力,能使爱情变得永:恒,能让理想得以实现,“到此一游”成为了“讨个好“彩头”的最好形、式。但是,这种:近乎迷;信、的“讨彩头”却只是个!体的“一厢情愿,在客体事物和主观愿望之间强行建立了联系。要知道,关系的发展来自、于真心,寄希望于一块砖的形式,倒不如“以真心,待人,以专一。示心。天坛刻字事件中,主人公“司”和“森”与砖较劲到2014年后便没“了下?文,也不;知道在,砖上刻字是否让他们。对彼此更加!专一。

随着时。代的发展,近年!来对文明的共识达成了初步的一致。刻字的越来越少,人们逐渐明白了“砖”不是某个人的私有物,但与此同时,因“求美”而出现的不文:明现象却越;来越多。拍花催、落的、折枝展示;文艺的、求C?位跨越“护栏的……以往的案例中,为了争夺朋友圈摄影比赛的头名,有些人早已将文明和规则忘至九霄。而据北京青年报记者4月28日对玉渡山自然风景区的走访,该景区东南角有一大片尚未融化的冰体斜挂在”山坡上。一边山花烂漫,一边冰晶奇观的景象吸引了不少游客。为防止游客聚集并保持、安全距离,景区管理方在该冰体10米外的地方拉起一道警戒线,即便如此,还是有不少游;客跨过警戒线靠近冰体拍照,不顾冰体垂挂的峭壁上还不时有石块滚落。

对于在景区刻字的现象,公众已足够敏“感,能够意识到刻。字是对公共财产甚至文物的破坏。但对于其他不文明现象,敏感度却稍“显滞后。上述因“求美”而出现的不文明现象就是其中一种,“拍个照有什么大不,了”“为了几朵花至于吗”,很多人、也对此,不以为然。除此之外,求方便踩出一条小:道、省两步路将垃圾随地乱扔也很常见,公众普遍对此有一定的容忍度。

可以说,不文明行为确有程度之”别,大致分为违法且不文明和不违法但不文?明两类。对于不同类型当然需要不同?的规范。前者需要。以法“律为主,例如公安部门就已对天坛公园刻字事件进行调查,一经查实,将按照《中华人民共和国治安管理处。罚法》第六十三条规定:对行为人进行严厉处罚。而后者则需要以舆论的制约为主,此前部分景区推行的不文明行为公示和黑名单制度效果不佳,部分原因或许在于行为人游玩后已离开景区,公示对本人并无太大影响;而考虑到对同;一个景点游玩的旅游周期,对本景区禁游的黑名单制度在行为人已经实际游玩后惩戒也十分有限。

文明出游本质上不、是一件谁占便、宜谁吃亏的事,而遵守规则让公众共同、受益。在互联网时代,通过社交媒体公。示不文;明行为可能比单纯的线下公示更为有效。而景区间通过内部生态共享黑名单:进而拉起一张文明出游网络,或许也比在创建文明出游环境上各自为战来得有效。

本文来自投稿,不代表奇异恩典 | 一个微时代的歌迷社区立场,如若转载,请注明出处:/fx/2989.html

说点什么吧
  • 全部评论(0
    还没有评论,快来抢沙发吧!

友情链接: